昨年「『録音水準』、またはオーディオということ」という、いつもながらあまり内容のない文書をしたためました。（何をしても勝手なのが自分のサイトのありがたいところ）少数ながら共感のメールもいただきました。「どう考えたってEMIの録音はおかしい」と。ワタシはあまり音質方面には神経質ではありませんが。

　オーディオに金を掛けるつもりはない（まぁ、それなりに聴けるものであれば・・・と）し、アンプやスピーカーのメーカーは知っていても、型番は知らないし、それが何を意味するかもワカらん。朝食をとりながらCD/MDセット（むかしでいうカジカセね）で音楽を聴くことも多いし、それで感動することだってけっして少なくはない。

　しかしながら、今回のお話は「音質で音楽の印象が変わる」という経験です。偶然だけれど、Brahms の交響曲ばかり。よくフルトヴェングラー辺りのCDで「云々は***レーベルからの復刻が優れている」とか、スタジオ録音でも「リマスターされて見違えるよう」という話題があって、それを次々と（大きな出費も厭わず）購入されるマニアもいらっしゃると伺います。ワタシは、そんなんとは縁はないんです。こだわりもない。

「Brahms 交響曲全集（カイルベルト）」

　1970年前後かな、「キング世界の名曲1000シリーズ」という廉価盤LPがあって、テルデック（当時テレフンケンか）音源が、ぎっちり詰め込まれて（当時としては格安の1000円で）売られていたものと同じ音源（のはず）。1997年の国内盤CDとしてシリーズ復活してくれたんですね。LP時代のレパートリー復元は基本的目標なので、嬉しがって次々買いました。

　このBrahms 2枚のほかにBruckner2枚（6・9番〜これはそれなりに記憶通りでジ〜ンときた）、Mozart の交響曲1枚も買ったが、LP時代の感動よどこへ？状態で、Beethoven の購入は止めました。これはなんや？昔のワタシは、やはり耳音痴でアホやったんか？という疑念がムクムクと・・・・・。

　ところがメールが来まして「先日LPを聴く機会がありましたが、CDと全然違ってすんごい迫力だっせ！」とのこと。そうか・・・、超詰め込みLP（2枚に交響曲全曲収録）のほうが音が良かったのか、と遣る瀬ない気持ちになりました。何度も同じ話題で恐縮だけれど、オーディオ評論家の点数とワタシが考える「録音水準」とは意味が違うんですけどね。

　残響も奥行きも足りない、定位もおかしい、高音の伸びも、中低音の豊かさも不足して、挙げ句にノイズも盛大〜でも、聴きやすい音というのはたくさんあるんです。（好例・歴史的録音）もちろん、その逆もあります。

　カイルベルトは第1番のみモノラル録音で、天下のベルリン・フィル。怪しいワタシの耳でも、これは音が痩せすぎていて脂がのっていない干物のような音。第3番はバンベルク響だけれど、弦（高音）に品がなく、低音に深みを感じない。第2番もベルリン・フィルだけれど、音の劣化が甚だしくてツヤとかハリがない。（でもこのなかでは一番マシ）第4番はハンブルク・フィルだけれど、音に芯が感じられない。（棚から探せないがバンベルク響とのMozart もガチャガチャの音だった記憶がある）

　「マスターテープ経年変化のため、一部お聴き苦しいところがあります」・・・・これだな。日本にあるマスターテープの保存が悪いのかな。それをヘタに修正するすから、臨場感とか本来大切な要素まで「カット」しちゃう。ノイズは減るかもしれんがカスカスの音になっちゃう。これならLPからの板起こしの方が良いんじゃないか？

　で、先日、MADE IN GERMANYのULTIMAシリーズ、カイルベルトのBeethoven ＋Reger6枚組（2,480円）を買ったんですよ。これ上記と同時期の録音で、やはりかつてLPで楽しんだ音源です。驚くことに、音の生気がまったく違う。厳密に言えば、LPの方がもっと柔らかい記憶（あてにならんが）がありつつ、もともとそんなに良い録音じゃありません。それでも、上記Brahms とは雲泥の違い。

　ま、それでも今回件のBrahms を久々聴いたけれど、文句をたれつつ少々感動してしまいました。脳味噌の奥深くにある記憶と結びついて、カイルベルトの硬派なスタイルに少々共感してしまいました。でも、ちゃんとした音質でもう一度聴いてみたい。（買い直すつもりはないが）

　この文書掲載直後、「このCDもLPも両方持っているけど、たいして変わらないよ」との情報。と、いうことは聴き手のワタシの感性の劣化が、音質劣化より問題らしい。でも、Beethoven とはやっぱり音の感じが違う。もしかして、「LPでは音が違う」というのは超詰め込み「キング世界の名曲1000シリーズ」ではなくて、もっと別のがあるのかも知れません。

　いずれにせよ、ワタシはそんなのは聴いたことはないので、（書いた後で言い訳めくが）上記文書はかなり説得力がない、といった結論でしょう。（2002年4月10日）

Brahms 交響曲第1番ハ短調（コンヴィチュニー）

　ま、コンヴィチュニーはワタシにとって是々非々だし、これは「ハズれ」かな？と思った次第ですが、それにしてもLP時代との記憶と違いすぎる。このCDは意外と手に入りにくい外盤ですから「日本でのヘロ・リマスター」というわけでもないでしょうが、海外にもバカはいるみたいで、やはり大切な音の構成要素のいくつかを捨ててしまったようで、じつに下品に仕上がっております。

　これも、当の安田さん（厳密なる日本プレス廉価盤激安中古LP蒐集原理主義者〜狙われたら危ないかも）の情報によると、「LPはちゃんとしてまっせ」とのこと。おいおいCDってなんなんだよ。（これ、小川直也風に）ま、単なるフォーマットのひとつでしょ。「CDは音質が優れている」ということでは全然なくて、やはり音源に対する正しい思想問題がポイントなんでしょうか。

　その他の歴史的録音のおはなしです。2002年、ようやくVOX録音のクレンペラーがまとめてCD化されました。（VOXBOX CD6X 3605）1946〜51年のパリ、ウィーンでの録音だけれど、この音質がじつによろしくない。ノイズが多いのは許すとしても（ブランデンブルク協奏曲はLPからの板起こしか？そうだとしても）音の芯、みたいなものがキッチリ示されていないような、わかりにくい音質。

　なにもワタシは、目の覚めるような鮮明な音を求めているわけじゃないんです。1920年代くらいの録音でも、音楽の骨格というか、雰囲気がよくわかって聴きやすい音というのは存在します。例えば「偉大なる指揮者たち（1924−1949）」 が好例でしょうか。オーディオには縁が薄いというか、興味がないので、専門家が評価する「録音点数」にはほとんど関係しませんが。

　ここ最近の、メジャーレーベル録音はどうなってますか？ワタシがたまたま買う最新録音は、BRILLIANTのカンタータとか、どうも一般的に知られているような団体じゃないですし、いかがなもんでしょう。勝手な推測だけれど、ハードは深化してもハートのある録音（演奏もそうかな？）は滅多にないんじゃないの？とか。

　　ワタシが文句を付けている録音水準も、超高級コンポで聴けば印象が一変するのかも。小学生の時には、真空管ラジオ（当然スピーカーひとつ）にレコード・プレーヤーを接続して17cmLPを聴いていたもんです。それでも、音楽の感動は比類のないもので、所詮録音水準など音楽の本質からは遠いもの・・・・・ではあるが。

　劣化し、老化し、堕落し、肥満し、摩滅し、疲労した現在のワタシの精神では「真空管ラジオ（当然スピーカーひとつ）」で、音楽の真実を聴き取ることは不可能なのでしょう。こんなことくらいに文句言ってどうする。（2002年4月4日）