Debussy

牧神の午後への前奏曲

ベルトランド/パリ放送交響楽団

交響的素描「海」

パンテルリ/スラヴォニア・フィルハーモニー（ホルヴァート/オーストリア放響）

シランクス

コトノフスカ(fl)

月の光/子どもの領分/二つのアラベスク

シマルフス(p)

雨の庭

レーゼル(p)

デ・アゴスティーニ　LC7709。いわゆるPILZ音源。中古100円

　「牧神」と「シランクス」は以前、zyxレーベルで所有していた音源（既に売り払った）でして、少々懐かしい。演奏はそうへんなものでもなくて、素朴でややオーケストラが味わい薄いくらい。「海」は当然幽霊変名（なぜそんなことするの？）演奏家でして、ホルヴァート/オーストリア放響のものとぴたり同じタイミングです。つまりダブり買いだけれど、色気はないがきちんとしたアンサンブルの好演でしたね。シュマルフスは幽霊らしいが、なぜか「雨の庭」のみレーゼル登場〜これはぼんやり聴いていても、ここのみ「！」状態でしっかり芯のあるピアノが楽しめました。全体として音質も悪くないし、入門用としては良くできた一枚でしょう。

　・・・これは数年前、購入時のコメントです。それからわずか2年、「10枚組1,980円」的相場が市場を席巻して、聴き手（＝ワタシ）の意識を変えつつあります。但し、よろしからぬ安易なほうに。ワタシはこのような”怪しげ音源”に頼らなくても、定評ある演奏を安価で楽しめる状況となっております。しかし、音楽にはいつも虚心に向かい合わないと、という思いで取り出した一枚。「海」の実演奏者はホルヴァートだったのか・・・って、自分で確認してるじゃないの。以前に。

　「牧神」はマルケヴィッチではないですね。タイミングが異なる（やや長い）し、オーケストラの響きも少々異なります（音質はこちらのほうがずっと良好）。いえいえ、そんなマニアック的（「真の演奏者誰だ！」的）ねじ曲がった”楽しみ方”ではなく、音楽そのものをちゃんと楽しまないと。コレ、よくできたCDだと思います。代表的な管弦楽作品とピアノ曲、これに日本の幽玄漂う「シランクス」・・・上手いもんです。これに声楽＋室内楽でもあれば・・・いえいえ贅沢言いますまい、CD一枚だし、100円だし。

　パリ放送交響楽団（ラシオ・シンフォニー）も、ベルトランド（以前所有していたCDではロイク。ここではロイオ表記）も実在なのでしょうか。（ジャン・フルネのBerliozのレクイエムは時代が違いますね。ベルトランドは他に「カルメン」前奏曲の録音が存在する）「牧神」はオーケストラの素の実力がモロに出る、というかフルートの深み、弱音で響き渡る弦のニュアンスと奥行き、作品が作品だけに”雄弁に煽ればGooｄ！”ということでもないでしょ。さっぱり清涼系で素っ気ないですか？作品を楽しむには、充分なる音質と雰囲気を感じましたが。

　「海」は以前通りの印象に尽きます。「オーケストラの響きに『香り』みたいなものはありませんが、繊細で細部まで神経の行き届いた指揮ぶり」「地味ながら意外と良い音で鳴っていますね。弦も透明。オーソドックスで、芝居じみた表現とは無縁、ゆったりめで余裕のテンポ。バランスのとれた美しい演奏と思います」〜ワタシはブーレーズの旧盤を別格として、この作品に細部、あまり大きな思い入れはないんです。ごめんなさい。嫌いな作品じゃないですよ、もちろん。音質も良好。

　侘び寂びと儚さ漂う「シランクス」・・・この作品（わずか2分強）を聴いていると、”能”を連想します。まさに東洋・日本の伝統が響き渡りませんか。ここから収録はピアノ作品となります。ペーター・シュマルフスはPILZが創作したピアニストではなく実在、との情報有。（BRILLIANTにてSmetanaの作品がCD化されている。BELLAMUSICAにTchaikovskyのソナタ集がある）使用楽器はベーゼンドルファーらしく、1曲のみ「雨の庭」を担当するペーター・レーゼルとの印象の違い（切れ味と重み）は使用楽器（おそらくスタインウェイ）によるものでしょう。

　流麗華麗なテクニックを表出する方向ではなく、細部の揺れとか微妙な味付けを旨としているようで、タッチが曖昧というか弱さも感じます。でも、Debussyはこれで良いのかも。とつとつとして地味な、そして夢見るようなピアノであります。

　それにしても・・・まだこんな音源現役で売ってるんですねぇ。驚き。