Stravinsky バレエ音楽「春の祭典」 （サイモン・ラトル/イギリス・ナショナル・ユース管弦楽団/1977年録音） Stravinsky バレエ音楽「春の祭典」 サイモン・ラトル/イギリス・ナショナル・ユース管弦楽団 BRILLIANT 6243　ASV原盤（1977年録音）　　2枚組580円 　前回コメントが2004年、なんせお気に入り作品（群）なので、棚中数多くのCD有（今更在庫詳細確認する意欲もなし）、この2枚組はオークション処分しましょうと出品繰り返し幾度、結果的にまったく反応なし。びくともせずに売れ残り。一時期たくさん出回ったから好事家は既に所有済み？知名度高い演奏家ばかりだったんだけれど・・・人生出会いと巡り合わせでしょう。別に嫌っていた演奏でもなし。 　ラトル22歳の「春の祭典」〜オーケストラは予想外に技術的にしっかりしていました。固有の色合いというか、味には不足するけれど、これ以下のプロ演奏はゴロゴロしていると思います。稀にアンサンブルが前のめりに、ややずれる（走る）のは若さ故。それさえ、熱気に感じられないことはない。1988年のバーミンガム・シティ響との録音が有名（らしい）だし、1993年にベルリン・フィルとの演奏会にも取り上げているから、きっと彼得意の作品なんでしょう。エネルギッシュで、推進力充分大爆発の立派な演奏だと思います。 　若気の至りなどという未熟は、ほとんど見られない完成度の高さ。あとは「この作品になにを求めるのか」ということのみでしょう。「このCDを聴く限り、あまりおもしろくない。スリリングでも安定感があるものでもない」という厳しいサイト評も見掛けました。ワタシの標準は「知的分解」のブーレーズ。もともとが原始的暴力的作品だから、やや粗野なアンサンブル混沌の泥臭い馬力表現もおもしろい。そういう範疇どちらにも入らない、都会的元気演奏かな。ワタシは充分に楽しめましたが。 　オーケストラにも指揮にも（きっと）余裕が足りないせいか、聴き進むに連れ「やかましい」？〜少々そんなことも感じました。 　〜これが前回感想であって、やや中途半端な印象であったことが類推できます。前回コメントにもあるんだけれど、音量水準やや低くて、ボリュームはできるだけ上げたほうが様子はわかりやすい。 　バーミンガム・シティ響の主席指揮者就任が1979年、25歳でっせ。その更に2年前、ぴかぴかの若者（指揮者も演奏者も）の演奏。「春の祭典」はほんの子供の頃からのお気に入り作品だから、聴く機会は多くて、新旧種々様々な演奏を愉しみます。でもね、華麗なる加齢を重ね、似非金満中年に至り、贅沢病悪化気味。つい先日、LP処分以降ずいぶんと聴く機会を得なかった（待望の）ピエール・モントゥー/ボストン交響楽団（1951年RCAモノラル録音）を拝聴･再会いたしました・・・これがどーもいけん。音質が気に喰わない（当たり前の太古録音也）。若い頃は貧しかったから、音質よろしからぬ（安い、中古など）旧録音ばかり聴く機会が多くて、”耳で聴くな！魂で聴け”みたいな精神論をモットーにしてきたはずなのに、この堕落ぶりはなんやねん。1956年ステレオ録音を（3年ぶり？）再聴する勇気も出ません。 　ブツクサ言いつつ、モントゥー1951年録音と幾度比較しつつ、やがて見えてくるものが・・・アナログ末期1977年録音状態はまずまずでしょう、やや、オフ・マイクっぽいけれど。オーケストラの技量云々でいえば技術的不備はほとんどない。若者の集まりだから個性とか色気とか味わいとかタメ、そんなものは期待できぬけれど、ラトル盤1977年には若さ、粗削りの勢いが（たっぷり）存在します。個性不足とか、緊張と緩和、陰影や色彩云々するのは若者達に酷な話しでしょうが。響きがやや薄い（散漫？）、軽量、アンサンブルに洗練が足りぬというのも事実でしょう。（この後に収録される「火の鳥」（1910年版）/マッケラス/ロイヤル・フィル1976年録音を続けて聴けば、その熟練した緻密サウンドとの違いは一目瞭然） 　でも、これで良いのではないか。ここ数日、幾度スッキリさっぱりとした（熱血系に非ず）若々しい、元気演奏を愉しんだことでしょう。熟達完成した個性ばかりを称揚するのは、ちょっと違うんじゃないか。後年2種の再録音との比較はこれからの楽しみ。ちなみに、モントゥー/ボストン交響楽団（1951年）は聴けば聴くほど味わいの深さを感じるに至りました。もしかしたらLP時代、若い頃（柔軟なるノーミソだった頃）の刷り込みかも。 （2011年7月23日）