A.Rubinstein

ヴァイオリン協奏曲ト長調 作品46

ミヒャエル・ハラース/スロヴァキア・フィル（1985年）

Cui

ヴァイオリンと管弦楽のための協奏的組曲 作品25

ケネス・スカーマーホーン/香港フィル（1984年）

西崎崇子(v)

NAXOS 8.555244

　馴染みの薄い作曲家、作品を意識的に聴いて幅を広げるのは、音楽愛好家として大切な基礎作業のひとつ。Anton G. Rubinstein（1829-1894）はTchaikovskyの師匠であり、指揮者、ピアニスト、教育者、そして大量の作品が存在する作曲家とのこと。”ドイツ・ロマン主義的で保守的な作風は民族主義的作曲家グループロシア5人組と対立した”（Wikiより）〜なるほどなぁ、所謂”クサみ”は少ない、弟子であるTchaikovskyの西欧風甘美な洗練＋露西亜の濃厚憂愁との調和成果に非ず、素直に”美しい”作風と聴き取りました。初期NAXOS（Marco Polo）による意欲的録音。

　著名なMendelssohnのホ短調協奏曲が1844年〜こちら1857年〜Brahms は1878年（Tchaikovskyも同年）、3楽章計37分に及ぶ堂々たる作品。作曲の経緯はようわかりません。第1楽章「Moderato Assai」は田園風景のような穏健安寧な出足、細かい音型が上昇するヴァイオリン・ソロ開始も爽やかそのもの。バリバリと技巧を披瀝する系に非ず、優雅、明るい旋律が滔々と流れて〜伴奏も含めどこをとっても美しいけど、陰影とか深みとか凄み激しい爆発、みたいなものに欠けて、やや印象は薄い感じ。（13:14）第2楽章「Andante」〜冒頭低弦中心の弦楽アンサンブルは落ち着いた風情、そのまま管楽器（トランペット・ソロ〜ホルン）が旋律を引き継いでヴァイオリン・ソロへ。この流れはBrahms の雰囲気ですね。ここも素直、優美な旋律やなぁ、結果的に第1楽章「Moderato Assai」という指定が、第2楽章との対比を弱めているような？やがてソロは暗転して〜激情の爆発に至らず、静かな嘆きが継続します。嗚呼、もどかしい！（12:07）

　第3楽章「Moderato assai」おお、第1楽章と同じ指定じゃないか。もっと躍動リズムを！求めたいのは作品そのものの個性か、西崎さんの（バランス）表現故なのか。破顔一笑的カタルシス（盛り上がり）に欠け、あくまで上品、美しい音楽、Tchaikovskyのヴァイオリン協奏曲にやや風情は似て、不純物（香りも味も）を濾し取った感じか。（11:53）音質、オーケストラもソロも作品を紹介するに充分な洗練、しかし、もっと陰影に富んだ凄い演奏は他にありそうに思えます。

　セザール・キュイ（Cesar Cui、1835-1918）は長命を保って、作品も膨大とのこと。しかし、ほとんど聴いたことはありません。【♪ KechiKechi Classics ♪】サイト内検索を掛けても出現しないから、ほんまに聴いていないのかも。4楽章から成る21分ほどの作品。こちら第1楽章「Intermezzo scherzando」（まさにこの表題通りの雰囲気）変拍子を含む西班牙風旋律躍動リズムが躍動してユーモラス、第2楽章「Canzonetta」は優雅な、陰影に富んださりげない歌が聞こえます。リズムの溌剌とした変化（ワルツ）も切ないほど。

　第3楽章「Cavatina」人懐こい、優雅な歌に溢れました。Tchaikovsky「なつかしい土地の思い出」を連想させます。フィナーレ「Tarantella」暗い音型繰り返して、ノリノリの流れ、リズムであります。音質はちょっぴり（やや）落ちて、香港フィルのアンサンブルはまずまずでしょう。

　正直な感想はA.Rubinsteinよりずっと魅力的。オーケストラの扱いは型通りといった前曲とは打って変わって、ソロと対等平等でした。前者の演奏機会が少ないことには納得、後者はもっと、いろいろ聴きたい！そんな魅惑の作品也。