Beethoven

ヴァイオリン、チェロ、ピアノのための協奏曲ハ長調 作品56
トスカニーニ/ニューヨーク・フィルハーモニック/ピアストロ(v)/シュスター（vc)/ドルフマン(p)（1941年5月1日ライヴ）

Dvora'k

チェロ協奏曲ロ短調 作品104
トスカニーニ/NBC交響楽団/エドモンド・クルツ(vc)(1945年1月28日ライヴ)
*　両曲ともソリストのクレジットなし

HISTORY 20.3193-HI 10枚組3,350円で買ったウチの1枚

　いかんなぁ、協奏曲ならフランセ辺りで行こうと思っていたのに､いつもお馴染みの曲ばっかり聴いてしまう。新しいものに興味を失ったら、もう一気に脳の老化の始まりか。しかも、わざわざ旧い録音でね。トリプル・コンチェルトは、冒頭凄い針音で（SPから勝手に復刻したのかな)少々たじろいだものの、演奏は火の出るようなド迫力。あれ？ヴァイオリンはハイフェッツだったっけ、とスリーブをひっくり返してみてもクレジットがない。

　どれか雑誌に載っていたはず、と、あちこち手持ちの資料でひっくり返してみるが、確認できない。この記憶の飛びかたも「老人力」はつきはじめた証拠か。両親は健在なのに､息子がこんなんでどうする。インターネットで調べてようやくわかりました。オーケストラの団員でしょうか。

　Beethoven の協奏曲は、ヴァイオリン協奏曲が別格に素敵で､ピアノ協奏曲は少々（第5番はかなり)苦手。トリプル・コンチェルトは、世評は低いけれど、ワタシ好きなんです。シンプルで、小細工のない旋律がなんとも言えない。だから手元にCDもけっこうある(はず。ちゃんと数えていない)。

　トスカニーニは、あまり量的に聴いていません。(LP時代に廉価盤が少なかったせいか？いや、LPでも1,000円盤はあったような・・・？フルトヴェングラーは怪しい廉価盤がいっぱいありましたね)少ない経験では、ニューヨーク・フィルとの（というか、NBC響以外との)録音のほうが楽しめます。（中学生時代に、Beethoven の第7番と「ハフナー」交響曲を聴いて以来の確信)このCDの2曲でも、トリプル・コンチェルトのほうが音質は落ちるけど､オーケストラに深みと柔らかさが感じられる。

　速いテンポでグイグイ進んでいくけれど、せき立てるような焦燥感は感じさせず､弾むようなリズムが魅力的です。いわゆる「一見イン・テンポ」演奏でしょうが、機械的・無機的拍子じゃなくて､よく歌ってノリノリの熱い演奏。音の悪さはすぐ忘れます。いつも不思議なんですけど、どうして歴史的演奏って「別耳」（甘いものは「別腹」・・・と女性がよく言う､あれからの造語）なんでしょ？ちゃんと「音楽」は聴こえるナゾ。ハデな針音も愛しいもの。

　ソリストの上手いこと、超特急のパッセージを難なくこなしていく快感。華やかで､軽やかで､音色がとびっきりで、細部の弾き飛ばしなんかもあるはずもなく、ひたすら流れに没入して、ピッタリと息が合って。この地味目の曲が「ヴィルティオーゾ名曲」に変身している驚き。もう、ちょっとそこらの「品揃え」的演奏は聴けないなぁ。（すまん。PILZの無名演奏家よ。許してくれ）全曲で30分切ります。

　ドヴォルザークのほうは、クルツという人のソロで記憶がありました。（どんな人なのかは知りません)音は少々マシ、いつもながらの真っ直ぐな演奏ぶりは健在ながら、響きに硬さを感じるのは先入観でしょうか。技術的には完璧だし､演奏全体を支配するテンションの高さは申し分なし。但し､ロストロの雄弁さや、フルニエの上品な歌に馴染んでいると、やや一本調子に聴こえるのは、やむをえないことでしょうか。(2000年6月16日更新)