Beethoven

交響曲第3番 変ホ長調 作品55「英雄」

フランツ・コンヴィチュニー/シュターツカペレ・ドレスデン（1955年録音)

合唱幻想曲ハ長調 作品80

ギュンター・コーツ(p)/コンヴィチュニー/ライプツィヒ・ゲヴァントハウス管弦楽団/ライプツィヒ放送合唱団（1960年録音)

CCC　0002322CCC　11枚組3

　強力な支持層を誇るコンヴィチュニー党。先に「田園」に対し疑問を呈したら、全日本コンヴィチュニー擁護同盟､「明るくコンヴィチュニーを語る会」、旧東ドイツ伝統的演奏普及連盟、等々から激しい抗議のメールが殺到！(するはず、ないじゃないですか）閑話休題､ワタシはどうも彼の演奏には入り込めませんでした。独自の政策(安いCDしか買わない）を貫くKechiKechi党は苦戦を強いられております。

　でも、edel CLASSICS（KechiKechi Classicsとは似ているようで､ずいぶんと違う)で、新しい11枚組が出たのでちゃんと買いましたよ。一枚目が、単発でCD化されたときも話題になったドレスデンとの「英雄」。嗚呼、これはもっとちゃんとBeeやんを聴け､との神の啓示と思いました。

　ここ最近､Beeやんアレルギーがますます悪化し､ちゃんと聴けていません。ジンマン､クリップス、シューリヒト、等できるだけ軽快で､スッキリ流れるような演奏しか聴けないし､フルトヴェングラーもトスカニーニも縁遠い今日この頃。音楽ファンの風上にも置けない状態が続いております。許して下さい。

　ゲヴァントハウスとの全集を一通り聴いた感想は、冷静､明快､地味､暗い、大人しい､音が足りない（？）､情熱不足､といったところ。オーケストラの個性は貴重だけれど､ワタシの好みではない。技術万能とは思わないが､メカニック的に少々気になるところもある。そうだなぁ、第7番くらいでしょうか､心の琴線に触れたのは(昔から聴いていたからか)。

　で、ドレスデンとの「英雄」〜これはなかなか魅力ある演奏ですね。なにが？ってオーケストラの響きですよ。深く､渋い。とくに鈍い光沢を放つシルクのような弦､これまた艶消しのような木管の奥ゆかしさ､ホルンを先頭に深く､金属的なうるささを感じない金管。中低音に重心のある骨太で、安定した味わい。はっきり言って､技術的にはゲヴァントハウスの相当上を行くと確信。

　表現的にはいつもの冷静､明快､地味､暗い、大人しい､といったスタイル。第1楽章冒頭の一発目ぶちかましから、音に奥行きがあって魅了されます。ワタシはオーケストラが持つ個性ある響きを、自然に活かす演奏には目がないほうなんです。(代表例；ハイティンク/コンセルヘボウ。クーベリック/バイエルン）「音が足りない」という印象はなくて、ま、古い録音ではあるが瑞々しいのは事実なんです。

　第1〜3楽章までは「うん、こんなもんでしょうか」と思っていたのに､終楽章で印象一変。燃えるような怒濤の演奏なんです。ははぁ、ここに至るためにワザと抑制していたんだなぁ､と読みました。もともとが豊かな響きのオーケストラだから、これに情熱が加われば百人力。速いテンポだけれど､興奮が上滑りしない。少々コンヴィチュニーを見直しました。（強大な勢力の攻勢に節を曲げたわけではない。ドレスデンのオーケストラに敬意を表して)

　「合唱幻想曲」は、以前に国内盤を1,000円で購入しておりました。意外なほど録音が少なくて､ピアノ協奏曲全集と並録されても良さそうなのに､そんなに出ておりません。実演では「第九」の前座に演奏される機会は多いはず。ギュンター・コーツってどんなピアニストかは知りません。

　自由な構成の幻想曲だけれど､ヴァイオリン協奏曲のピアノ版に味わいが似ていて､リリカルで美しい。合唱の、そっと歌い出すところも奥床しいし､可憐なピアノとの絡み合いも聴きものです。音の状態も悪くないステレオだけれど､ドレスデンとの音の違いはよくわかって面白い。（好きずき､です)18分弱､という長さも適度。

　ついでと言っちゃなんだけど、ゲヴァントハウス盤も聴きました。

Beethoven

交響曲第3番 変ホ長調 作品55「英雄」

フランツ・コンヴィチュニー/ライプツィヒ・ゲヴァントハウス管弦楽団（1959年録音)

＋レオノーレ序曲第1・2番

CCC　0002172CCC　11枚組

　この演奏も、立派であることを認めるのに吝かではない。まだまだ恣意的､そうでないものも含めて大仰な「巨匠時代」の録音であるにもかかわらず､明快。曖昧だったり､流したりするところのない､ひとつのお手本を示したような､価値ある演奏です。

　たとえばオーボエ､ファゴット､フルートの旋律受け渡しの音色も捨てがたい魅力。第1楽章はアンサンブルの縦線のズレが少々気になるが､スケルツォ楽章の推進力は素晴らしい。終楽章の解釈はドレスデン盤とほぼ同じで､ここは聴きどころです。燃えるような情熱。

　何が違うのか。弦です。弦が平面的で､音の濁りが気になります。美しくない。木管は美しいが、指揮者のすぐ前で演奏しているように聞こえました。これは録音の加減もあるのかもしれません。オーディオ的に上等ではないが､ちゃんと演奏者の個性が見える録音はあるものです。CD化するときに、ノイズとともに大切な響きのエッセンスを流してしまったのかも。（これ悪名高いNo Noise Systemでしたっけ？）

　結論。ドレスデン盤のほうがずっと聴き応えがある。ワタシの高級ならざるオーディオが原因で､真実の姿が見えないのかも。嗚呼、これでまた「大日本コンヴィチュニー・ファン倶楽部総連合会」からの抗議は覚悟しないと。（2001年9月14日)